← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6268/2021 по делу 8Г-6155/2021 [88-6268/2021]

Дело 8Г-6155/2021 [88-6268/2021]14.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05MS0070-01-2020-002513-18 Дело № 88-6268/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1781/2020 в суде первой инстанции 14 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Магомедсаидовой Х.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Магомедсаидовой Х.М. на решение мирового судьи судебного участка №70 Левашинского района Республики Дагестан от 5 ноября 2020 года и на апелляционное определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 27 мая 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на них,

установил: АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Магомедсаидовой Х.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 17745 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 709,80 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» (далее - ООО МФК «Е Заем») и Магомедсаидова Х.М. (далее - Заемщик) заключили договор займа № № от 1 ноября 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «Е Заем» предоставило займ в размере 15000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,00 % годовых, срок возврата займа 1 декабря 2018 года. ООО МФК «Е Заем» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору займа, однако Заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполне

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6268/2021 по делу 8Г-6155/2021 [88-6268/2021] — судебная практика — Довод