Пятый кассационный суд
Определения № 88-6478/2021 по делу 8Г-6389/2021 [88-6478/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6478/2021 № 2-125/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0033-01-2021-000130-09 14 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Климовой В.В., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Ирины Николаевны к Руководителю ликвидационной комиссии финансового управления администрации Труновского муниципального района СК Манаенко Л.А., Финансовому управлению администрации Труновского муниципального района СК Финансовому управлению администрации Труновского муниципального округа СК, Администрации Труновского муниципального округа СК о признании незаконной ликвидации учреждения, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Морозовой Ирины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав пояснения Морозовой И.Н., поддержавшей кассационную жалобу, а также руководителя ликвидационной комиссии финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края Манаенко Л.А. и представителя администрации Труновского муниципального округа СК Финансовому управлению администрации Труновского муниципального округа Ставропольского кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.