Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-21519/2021 [88а-21331/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-21331/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Волынчук Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 7 сентября 2021 года кассационную жалобу Заболотских А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 мая 2021 года по административному делу № 2а-333/2021 по административному исковому заявлению Заболотских Андрея Владимировича к первому заместителю прокурора Республики Марий Эл Талипову Д.Х. , прокуратуре Республики Марий Эл о признании действий незаконными, возложении обязанности рассмотреть обращение по существу с принятием процессуального решения.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемого судебного постановления и доводы кассационной жалобы, объяснения Заболотских А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Мигунова В.Ю., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2021 года, административное исковое заявление Заболотских А.В. удовлетворено, признаны незаконными действия первого заместителя прокурора Республики Марий Эл Талипова Д.Х., выразившиеся в направлении обращения Заболотских А.В. о во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.