← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18819/2021 по делу 8Г-18272/2021 [88-18819/2021]

Дело 8Г-18272/2021 [88-18819/2021]13.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18819/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2021г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Прокаевой Е.Д., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело гражданскому делу № 2-982/2021 по иску Хисамутдиновой Р. Х. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2021г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., заслушав объяснения представителя заявителя - Шурыгина А. А.ча (доверенность № от 10 февраля 2020г., диплом о высшем юридическом образовании № , регистрационный № 6 июля 2006г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Хисамутдинова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб. Решением Советского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021г. в удовлетворении исковых требований Хисамутдиновой Р.Х. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 202

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.