Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4119/2019 [88-1188/2020 - (88-3516/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1188/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт» на апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2019г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи в отношении должника Колозяна Овика Пауровича
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (далее по тексту-ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт») обратилось к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. В обоснование заявления указано, что 16 декабря 2018 г. между взыскателем и Колозяном О.П. заключен договор купли-продажи топлива б/н на АЗС, расположенной по адресу: г. <адрес> согласно которого Колозяну О.П. отпущен автомобильный бензин на сумму № руб. Оплату бензина Колозян О.П. не произвел. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2019 г., заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» возвращено в связи с его неподсудностью. В кассационной жалобе представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» ставит вопрос об отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.