← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1045/2019 по делу 8Г-1350/2019 [88-1045/2019]

Дело 8Г-1350/2019 [88-1045/2019]16.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1045/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Бугаевой В.Н., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яблоковой Наталии Валерьевны на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 8 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1525/19 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612 (далее - ПАО Сбербанк России) к Яблоковой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Яблоковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 297 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ , под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просил суд взыскать с Яблоковой Н.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг в сум

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1045/2019 по делу 8Г-1350/2019 [88-1045/2019] — судебная практика — Довод