Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-16918/2021 [88а-16393/2021]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-16393/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Терентьевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сапрыкин Э.А. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 01 июня 2021 года по административному делу №2а-641/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области к Сапрыкин Э.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и страховым взносам, пени. Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском, в котором просили взыскать с Сапрыкина Э.А. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1125,00 рублей, пени в размере 16,51 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - за 2019 год в размере 6 884,00 рублей, пени в размере 58,75 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере 29 354 руле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.