Третий кассационный суд
Постановления № 2а-6046/20 по делу 8Г-8296/2021 [88-8623/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-17019/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Корнюшенкова Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6046/2020 по кассационной жалобе УФССП России по Республике Коми, ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2021 года (№ 33а-175/2021) по административному исковому заявлению ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 Управления ФССП России по Республике Коми Расовой О.С. и Управлению ФССП России по Республике Коми о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Вектор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Расовой О.С. о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 23 июля 2020 года о взыскании исполнительского сбора, в обоснование которого указало, что, поскольку решение Сыктывкарского городского суда от 03 июля 2018 года по гражданскому дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.