Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14795/2021 [88-14494/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0001-01-2020-000917-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 14494/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурга от 2 февраля 2021 г. по делу № 2-1994/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хайп» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хайп» (далее также– ООО «Хайп») и просила признать незаконным приказ о прекращении трудового договора №2 от 04 февраля 2020 г. и отменить его, восстановить её на работе в ООО «Хайп» в должности ведущего менеджера по развитию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.