Третий кассационный суд
Постановления № 88-15488/2021 по делу 8Г-15820/2021 [88-15488/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-15488/2021 Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06 апреля 2021 года по делу №2-3437/2021 по иску ФИО1 к Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., объяснение лиц участвующих в деле: представителя ответчика - ФИО8 , действующей на основании доверенности № ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к ГП КО «ЕСОО» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она работала у ответчика с 13 сентября 2019 г. в должности специалиста по работе с заказчиками 4 категории в Западном межрайонном отделении, расположенном в <адрес> ; ее рабочее место находилось на <адрес> ; основные функции заключались в личном приеме п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.