Третий кассационный суд
Постановления № 88-15849/2021 по делу 8Г-16012/2021 [88-15849/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-15849/2021 Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 12 мая 2021 года по делу №2-534/2020 по иску ФИО3 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о перерасчёте фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к УПФР в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в удовлетворении заявления о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. С указанным решением ответчика истец не согласен. В период с 08.06.1991 по 01.11.1992 он проходил действительную срочную военную службу по призыву в войсковой части в г. Воркута. На основании изложенного истец просил признать решение УПФ РФ незаконным, включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения военной службы по призыву с 08.06.1991 по 01.11.1992, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера. Решением Сортавальского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.