Шестой кассационный суд
Определения № 88-2118/2019 по делу 8Г-2628/2019 [88-2118/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2118/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Емелина А.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шариповой Ф.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.09.2019г. по гражданскому делу № 2-3396/2019 по исковому заявлению Шариповой Ф.Х. к Ганеевой Р.К. , Ганееву Р.Ф. , Ганеевой К.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шарипова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Ганеевой Р.К., Ганееву Р.Ф., Ганеевой К.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . 20.05.2017г. произошло залитие ее квартиры из квартиры № собственником которой является Ганеева Р.К. Шарипова Ф.Х. обращалась к Ганеевой Р.К. с требованием о возмещении ущерба. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба 87683 руб., расходы на составление сметы – 2500 руб., расходы на проезд в сумме 1600 руб., почтовые расходы в сумме 110 руб., расходы на копирование в сумме 300 руб. После проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу 16155 руб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.