Третий кассационный суд
Постановления № 88-15887/2021 по делу 8Г-16373/2021 [88-15887/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0011-01-2019-004449-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15887/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Соловьевой Маргариты Григорьевны на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 мая 2021 года по делу №2-253/2020 по иску Соловьевой Маргариты Григорьевны к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «Ленметрогипротранс» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Соловьевой М.Г. и её представителя – адвоката Читанава Л.Р. (действующей на основании ордера №77 от 12.10.2021), поддержавших доводы жалобы, представителей ответчика ОАО «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «Ленметрогипротранс» Тимофеевой Е.С. (действующей на основании доверенности №027-21 от 23.08.2021 сроком на два месяца) и адвоката Ахромова А.В. (действующего на основании ордера №23-21 от 13.10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.