Третий кассационный суд
Постановления № 88-15875/2021 по делу 8Г-16355/2021 [88-15875/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 83RS0001-01-2021-000174-51 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15875/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Каневой Влады Валерьевны на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 03 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 18 мая 2021 года по делу №2-187/2021 по иску Каневой Влады Валерьевны к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о признании дочери членом семьи, обязании включить дочь в программу и поставить на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Канева В.В. обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа (далее – Департамент) о признании её дочери Каневой С.Д., 2014 г. рождения, членом её семьи, и возложении обязанности включить дочь в программу и поставить на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера. В обоснование своих требован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.