Третий кассационный суд
Постановления № 88-15879/2021 по делу 8Г-12558/2021 [88-15879/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0006-01-2020-002376-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15879/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Астмал Групп» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2021 года по делу №2-2738/2020 по иску Головнева Максима Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Астмал Групп» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Астмал Групп» Шитикова А.К. (действующего на основании доверенности 78 АВ 0182991 от 07.07.2021 сроком на пять лет), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Головнев М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Астмал Групп» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на 01.03.2020 в размере 480.000 руб., компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 38.225 руб. 26 коп. и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на 01.03.2020 в размере 37.669 руб. 33 коп. В обоснование своих требований истец указал, что работал в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.