Третий кассационный суд
Постановления № 88-12122/2021 по делу 8Г-11609/2021 [88-12122/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0005-01-2020-005873-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12122/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Игнатова Александра Владимировича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года по делу №2-190/2021 по иску Игнатова Александра Владимировича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонному) и государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми об обязании произвести индексацию расчетного пенсионного капитала, расчет и выплату процентов и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Игнатов А.В. обратился в суд с иском об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонного) (далее - ГУ УПФ РФ в г.Ухте) произвести индексацию его расчетного пенсионного капитала за 2013 год, рассчитать и выплатить проценты с суммы изменения пенсии в результате проведения данной инде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.