Третий кассационный суд
Постановления № 88-15982/2021 по делу 8Г-16418/2021 [88-15982/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 51RS0001-01-2021-000418-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15982/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Корниловой Светланы Валерьевны на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 июня 2021 года по делу №2-797/2021 по иску Корниловой Светланы Валерьевны к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Корниловой С.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» Талановой Э.В. (действующей на основании доверенности №02/1-1089 от 29.03.2021 сроком по 30.05.2022), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.