Третий кассационный суд
Постановления № 88-16052/2021 по делу 8Г-16483/2021 [88-16052/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0003-01-2020-005116-69 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16052/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шпигель Ирины Борисовны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2021 года по делу №2-605/2021 по иску Шпигель Ирины Борисовны к Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга и начальнику отдела по вопросам государственной службы и кадров Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга Макарову Алексею Александровичу о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за работу в выходные дни, недоплаченной суммы ежемесячного денежного поощрения, процентов и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Шпигель И.Б., поддержавшей доводы жалобы, ответчика Макарова А.А., являющегося также представителем ответчика Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (действующего на основании доверенности №01-08-2970/21-0-0 от 12.10.2021 сроком по 31.12.2021), полагавшего, что отсутст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.