Третий кассационный суд
Постановления № 88-16055/2021 по делу 8Г-16512/2021 [88-16055/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2020-0011725-41 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16055/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Векшина Павла Васильевича на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 июня 2021 года по делу №2-566/2021 по иску Векшина Павла Васильевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести дополнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Векшин П.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) об обязании осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внести дополнения в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица путём внесения сведений о страховом стаже в периоды обучения с 01.09.1995 по 15.06.1998, с 01.09.1998 по 15.05.1999 и с 01.09.1999 по 31.12.2001. Решением Ломоносовского р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.