Шестой кассационный суд
Определения № 88-4066/2020 по делу 8Г-2352/2020 [88-4066/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4066/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Ившиной Т.В., Трескуновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Даниловой Татьяны Вячеславовны на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3132/2019 по иску Даниловой Татьяны Вячеславовны к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Бакирова И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Данилова Т.В. обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее Банк «ВТБ» (ПАО)) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 06 апреля 2016 г. между Даниловой Т.В. и Банком «ВТБ» (ПАО) заключен договор купли-продажи автомобиля марки «BMW 5201» с идентификационным номером VIN № стоимостью 1 100 000 руб. Как указано в иске, Данилова Т.В. свои обязательства по договору выполнила, уплатила ответчику в день заключения договора стоимость приобретаемого автомобиля. С целью постановки транспортного средства на регистрационный учёт, Данилова Т.В. обратилась в Государственную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.