Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7618/2021 [88-8525/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-8525/2021 2-36/2021 65RS0008-01-2020-000691-18 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товпеко ФИО9 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, судебных расходв по кассационной жалобе ПАО «Совкомбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Товпеко С.И. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 03 июня 2014 года между нею и ответчиком заключён трудовой договор, прекращённый 02 июля 2020 года. Данным договором установлено рабочее место работника: Сахалинская <адрес> В нарушение требований трудового законодательства в период с апреля 2018 года по февраль 2020 года истцу не выплачивались 20% районного коэффициента в соответствии с Соглашением между Правительством Сахалинской области, Сахалинским областным союзом организаций профсоюзов и объединением работодателей Сахалинской области на 2018-2020 годы. В своих исковых требованиях Товпеко С.И. просила суд (с учетом уточнений) взыскать с ПАО «Совкомбанк» в ее пользу задолженность по невыплаченному районному коэффициенту за период с 01 апреля 2018
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.