Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5581/2021 [88-6257/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-6257/2021 2-205/2021 25RS0 № -94 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой О.Н. к ФГБОУ ВДЦ «Океан» о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФГБОУ ВДЦ «Океан» на решение Советского районного суда г.Владивостока от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения представителя ФГБОУ ВДЦ «Океан» Саакян Э.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Копыловой О.Н., полагавшей постановленные судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Копылова О.Н. обратилась в суд с иском, указав, работает у ответчика в должности заведующего бюро пропусков отдела пропускного и внутри объектового режимов управления обеспечения комплексной системы безопасности (ОКСБ) на основании трудового договора № от 18.08.2017. Приказом № -кд от 20.03.2020 ей объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания в связи с нарушением п.3.7 должностной инструкции, п.7.4 Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах на территории от 22.04.2016 № -у. Указала, что порядок уничтожения пропусков, содержащих описку, не предусмотрен Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах на терри
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.