Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7866/2021 [88-8253/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-8253/2021 2-1388/2021 65RS0001-02-2020-006062-37 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаченко ФИО10 к ООО «Продакшен Сервисез Нэтворк Сахалин» о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку зарплаты и морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Чумаченко ФИО11 и кассационному представлению прокурора Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия
установила: Чумаченко А.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что по договору № от 27 июня 2017г. она состояла в трудовых отношениях с ООО «Продакшен Сервисез Нэтворк Сахалин» в должности специалиста по контролю технических переводов. 18.03.2020 г. работодателем издан приказ «О выполнении работы дистанционно», в связи с чем с 19.03.20г. она переведена на дистанционную (удаленную) работу. Перед уходом на удаленную работу и во время работы в данном режиме дополнительные соглашения, в которых оговаривались бы условия диста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.