Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7392/2021 [88-7978/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-7978/2021 2-265/2021 14RS0019-01-2020-003284-12 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева ФИО5 к Российскому независимому профсоюзу работников угольной промышленности (Росуглепрофу) о взыскании заработной платы по кассационной жалобе Бабаева ФИО6 на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Бабаев А.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2020 удовлетворен его иск к Росуглепрофу и на основании статьи 375 Трудового кодекса Российской Федерации взыскана заработная плата за шесть месяцев, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсация морального вреда. В течение полутора лет Бабаеву А.А. пришлось доказывать свое право на выплату среднего заработка, в связи с чем он не мог воспользоваться всеми правами, предоставленными ст. 375 ТК РФ, в том числе правом на сохранение заработной платы в случае получения образования на срок до одного года. После вынесения судом решения от 14.09.2020 Бабаев А.А. подал документы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.