Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7848/2021 [88-8147/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8147/2021 2-498/2021 79RS0002-01-2021-000324-36 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2021 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Е.С. к ООО «Ремстройучасток-2 плюс» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Леоновой Е.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 26 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила: Леонова Е.С. обратилась в суд с иском, указав, что работала разнорабочей в ООО «РСУ-2 плюс» с 01.02.2016 по 24.08.2020. В ходе проведения проверки по её заявлению от 11.08.2020 Государственной инспекцией труда в ЕАО были выявлены нарушения соблюдения норм трудового законодательства. Так, работодатель в нарушение установленных норм не обеспечил её средствами индивидуальной защиты, а также смывающими и обезвреживающими средствами. Также выявлены нарушения в части недоплаты до МРОТ в январе, феврале, марте, ноябре 2019 года и в феврале, марте 2020 года. За допущенные нарушения трудового законодательства ООО «РСУ-2 плюс» и директор ФИО5 привлечены к административной ответственности. Данными незаконными действиями работодателя ей причинён моральный вред. Пренебрежительное отношение к ней вызывало негативные эмоции, что ухудшило её психоэмоциональное состояние. Ей было обидно, она нервничала, бы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.