Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18367/2021 [88-17589/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0002-01-2021-004176-53 № 88-17589/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 октября 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал №9-689/2021 по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 27 июля 2021 г. об отказе в принятии искового заявления ФИО1 о признании неудовлетворительным расследования уголовного дела, признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда, убытков,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Калининградской области, в котором просила признать неудовлетворительным расследование уголовного дела № по обвинению ФИО3 по ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому она признана потерпевшей; признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц УМВД России по Калининградской области, приведшие к нарушению норм уголовно-процессуального законодательства; признать правовыми актами, не соответствующими закону или иному государственному правовому акту, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , вынесенные должностными лицами ОМВД России по Центральному району г. Калининграда; признать незаконными действия (бездействия) руководителя УМВД России по Калининградской области ФИО4 и руководителя СО СЧ УМВД России по Калин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.