Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18902/2021 [88-18024/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
10MS0006-01-2020-006397-72 88-18024/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 14 октября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурин А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2021 г. по делу № 2-454/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков, причинённых в пути по время поездки в автомобиле под управлением ответчика, указывая, что в связи с нарушением ответчиком скоростного режима произошло падение сумки с вещами, в которой находился планшет, в результате чего указанный планшет получил механические повреждения.
Добровольно ответчик возместить ущерб отказался. Просил взыскать в возмещение причинённого ущерба 2 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 29 апреля 2021 г., оставленного без изменения апелляционным определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просил об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения как незаконных. В соответствии с положениями части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.