← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16984/2021 по делу 8Г-17247/2021 [88-16984/2021]

Дело 8Г-17247/2021 [88-16984/2021]14.10.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16984/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 октября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Шабунина Александра Сергеевича на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 ноября 2020 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2021 г. по материалу № 9-838/2020 о возвращении искового заявления Шабунина Александра Сергеевича к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 29 апреля 2021 г., исковое заявление Шабунина А.С. к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда возвращено заявителю. В кассационной жалобе Шабунин А.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16984/2021 по делу 8Г-17247/2021 [88-16984/2021] — судебная практика — Довод