← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23624/2021 [88-24151/2021]

Дело 8Г-23624/2021 [88-24151/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Леднёв Александр Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция: ФИО2 II инстанция: ФИО3 дело № Дело в суде первой инстанции № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Леднёва А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату услуг представителя и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Монолитстройсервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО1 в пользу ООО «Монолитстройсервис» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 274 449 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 347 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб. 97 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в новой редакции, с ФИО1 в пользу ООО «Монолитстройсервис» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 273 290 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 282 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 074 руб. 73 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставлены без изменения, касса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23624/2021 [88-24151/2021] — судебная практика — Довод