Постановления № 88-21908/2021 по делу 8Г-21615/2021 [88-21908/2021]

I инстанция – Верясова А.В. II инстанция – Кирьянен Э.Д. Дело № 88-21908/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции М-137/2021) по кассационной жалобе АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы от 04 февраля 2021 года о возврате заявления и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года, у с т а н о в и л: АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось к мировому судье судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление о выдаче судебного приказа возвращено АО «ЦДУ» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. АО «ЦДУ» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, разрешении вопроса по существу. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выв