← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6759/2021 [88-7178/2021]

Дело 8Г-6759/2021 [88-7178/2021]15.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7178/2021 № 2-38/2021 в суде первой инстанции 05MS0053-01-2020-001716-12 15 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Саркисян Ренате Шагидиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №53 Дербентского районного суда Республики Дагестан от 28 января 2021 года и апелляционное определение Дербентского районного суда Республики Дагестан 25 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Саркисян Р.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». После введения в отношении Банка процедуры банкротства при проведении мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года была выявлена задолженность Саркисян Р.Ш. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с выпиской по лицевому с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6759/2021 [88-7178/2021] — судебная практика — Довод