Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-19812/2021 [88а-18832/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-18832/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 15 октября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Ковальчука К.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 апреля 2021 года (дело № 2а-443/2020) и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021года (№ 33а-13560/2021),
установил: решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 сентября 2020 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены административные исковые требования Ковальчука К.В. к Призывной комиссии МО «Балканский», ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» об оспаривании решения призывной комиссии. Признано незаконным решение призывной комиссии МО «Балканский» от 6 июня 2019 года об отмене решения призывной комиссии от 23 апреля 2019 года о признании Ковальчука К.В. ограниченно годным к военной службе и зачислении его в запас Вооруженных сил Российской Федерации. В остальной части административных исковых требований отказано. 16 ноября 2020 года Ковальчук К.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, по оплате экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения административного дела, в размере 37 080 рублей. Опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.