← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25374/2021 [88-25032/2021]

Дело 8Г-25374/2021 [88-25032/2021]13.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25032/2021 № 2-280/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А. и Курдюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигаева М.А. о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, по кассационной жалобе нотариуса Пензенского района Пензенской области Терехова Е.В. на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., объяснения представителя нотариуса Терехова Е.В. – Шестаковой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Шигаев М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в котором просил признать незаконным отказ нотариуса Пензенского района Пензенской области Терехова Е.В. о свидетельствовании верности копий четырех свидетельств о рождении без оплаты услуг правового и технического характера, обязать нотариуса Терехова Е.В. совершить указанное нотариальное действие по установленному тарифу 10 рублей за одну страницу копии.

Указал, что он обратился к нотариусу Терехову Е.В. заверить копии четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному статьей 333.24 Налогового кодекса Российской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25374/2021 [88-25032/2021] — судебная практика — Довод