← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23399/2021 [88-22602/2021]

Дело 8Г-23399/2021 [88-22602/2021]13.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 48RS0003-01-2020-005854-60 №88-22602/2021, №2-542/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т.Г. к Банку Зенит (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным по кассационной жалобе Осиповой Т.Г. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 8 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя Осиповой Т.Г. – Старшинова К.М. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Осипова Т.Г. обратилась с иском к Банку Зенит (публичное акционерное общество) (далее - Банк Зенит (ПАО), банк) о признании кредитного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 3 мая 2020 г. истец с использованием кредитных средств приобрела автомобиль <данные изъяты> , стоимостью 1 450 000 руб. По условиям договора сумму 300 000 руб. она уплатила за счет собственных средств, остальную сумму - за счет заемных средств, предоставленных Банком Зенит (ПАО). При приобретении автомобиля ей были навязаны дополнительные услуги, в частности: сертификат защиты прав трудящихся, стоимостью 50 000 руб.; сертификат автопомощник, стоимостью 150 000 руб.; дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23399/2021 [88-22602/2021] — судебная практика — Довод