← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-20699/2021 [88-19886/2021]

Дело 8Г-20699/2021 [88-19886/2021]13.10.2021ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19886/2021 (№ 2-4713/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительного комплекса к индивидуальному предпринимателю Марееву Н. А. и ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора цессии, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Мареева Н. А. решение Подольского городского суда Московской области от 22 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Министерство строительного комплекса Московской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Марееву Н.А. и Аралову Т.В. о признании недействительным (ничтожным) договора цессии от 10 апреля 2017 г. № 10/04, заключённого между индивидуальным предпринимателем Мареевым Н.А. и Араловым Т.В. В обоснование заявленных требований истец указал, что указанным договором был предусмотрен переход от Аралова Т.В. к индивидуальному предпринимателю Марееву Н.А. права (требования) в отношении ООО «ОблТоргУниверсал», возникшее у цедента в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 26 декабря 2013 г. № СМ/1-3-003-ММ и договора от 24 августа 2013 г. № СМ/1-3-143 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в части получения от общества неустойки, предусмотренной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20699/2021 [88-19886/2021] — судебная практика — Довод