← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1815/2019 по делу 8Г-559/2019 [88-1815/2019]

Дело 8Г-559/2019 [88-1815/2019]16.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1815/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Никоновой О.И., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никитиной Надежды Геннадьевны на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019г. по гражданскому делу №2-46/2019 по иску ООО «Атлас» к Никитиной Надежде Геннадьевне, Никитину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по арендной плате, встречному иску Никитиной Надежды Геннадьевны к ООО «Атлас» о признании недействительным договора субаренды и применении последствий недействительности сделки, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., возражения на кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Атлас» и третьего лица Абдуллиной З.Р. – Дынкиной Н.С., действующей на основании доверенностей от 20 июня 2019 №11 и от 5 апреля 2016г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее ООО «Атлас») обратилось в суд с иском к Никитиной Н.Г. о взыскании задолженности по арендной плате. Заявленные требования мотивированы тем, что 1 февраля 2017 г. между ООО «Атлас» и ИП Никитина Н.Г. заключен договор № субаренды нежилого помещения, по условиям которого истец передал ИП Никитиной Н.Г. (статус индивидуальног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1815/2019 по делу 8Г-559/2019 [88-1815/2019] — судебная практика — Довод