Первый кассационный суд
Постановления № 2-1-3841/2020 по делу 8Г-21605/2021 [88-24568/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Павлова Е.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24568/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Курдюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-3841/2020 по искам Фролова Олега Анатольевича, Фролова Дмитрия Олеговича, Фролова Анатолия Олеговича, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 , к Городской Управе города Калуги, управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, казенному предприятию Калужской области «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на часть жилого дома, признании права собственности в порядке приватизации и по встречному иску Городской Управы города Калуги к Фролову Олегу Анатольевичу, Фролову Дмитрию Олеговичу, Фролову Анатолию Олеговичу, ФИО2 , управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о признании договора социального найма недействительным по кассационной жалобе Фролова Олега Анатольевича, Фролова Анатолия Олеговича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 , Фролова Дмитрия Олеговича на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года, апелляционное определение суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.