← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2022/2019 по делу 8Г-1112/2019 [88-2022/2019]

Дело 8Г-1112/2019 [88-2022/2019]16.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2022/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Бочкова Л.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 июня 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1152/2019 по иску Фахриевой Ольги Викторовны к ТСН «Наш Дом» о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя ответчика Мухина О.В., действующего по доверенности от 16 апреля 2019года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фахриева О.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» (далее ТСН «Наш Дом»), в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба 250664,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706,64 руб. В обоснование иска указано, что 6 марта 2019 года около 16.00 часов истец припарковала автомобиль Митсубиши Аутлэндер № у дома <адрес> . В этот же день около 18.00 часов истец обнаружила, что автомобиль поврежден в результате падения льда с крыши указанного дома. ООО «СКА эксперт» определена стоимость ремонта. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСН «Наш Дом». 4 апреля 2019 года истцом направлена в а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2022/2019 по делу 8Г-1112/2019 [88-2022/2019] — судебная практика — Довод