← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-625/2019 [88-2351/2019]

Дело 8Г-625/2019 [88-2351/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2351/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «16» декабря 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкова Л.Б., судей Назейкиной Н.А., Федотовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сираеву Денису Фанисову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Сираева Дениса Фанисовича к ПАО «Совкомбанк» о внесении изменений в кредитный договор, перерасчете задолженности по кассационной жалобе ответчика Сираева Д.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сираеву Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,9% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного сред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-625/2019 [88-2351/2019] — судебная практика — Довод