Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14802/2021 [88-18177/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88–18177/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б. рассмотрел материал № 13-91/2020, УИД 75RS0004-01-2021-000428-09 по заявлению Авдеева Николая Ивановича о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Авдеева Н.И. к Газимуро-Заводской районной администрации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе и дополнениям к ней Авдеева Николая Ивановича на определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 18 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2021 г.,
установил: Решением Балейского городского суда Читинской области от 15 мая 2005 г. частично удовлетворены исковые требования Авдеева Николая Ивановича к Газимуро-Заводской районной администрации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением суда постановлено считать Авдеева Николая Ивановича уволенным с должности председателя Комитета по экологии и природопользованию Газимуро-Заводской районной администрации с 16 мая 2005 г. С Газимуро-Заводской районной администрации в пользу Авдеева Н.И. взыскана заработная плата с 27 ноября 1998 г. по 16 мая 2005 г. включительно в сумме 77 368 руб. 61 коп., денежная компенсация в сумме 38 736 руб. 70
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.