Шестой кассационный суд
Определения № 88-1766/2019 по делу 8Г-1760/2019 [88-1766/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1766/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Кехмана Бориса Абрамовича на определение Ленинского районного суда г. Самары от 26 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 мая 2019 г. по материалу №9б/д-3/2019 о возвращении искового заявления Кехмана Бориса Абрамовича. Кехмана Леонида Борисовича, Кехман Аллы Иосифовны к обществу с ограниченной ответственностью «УЖКК Электрощит», обществу с ограниченной ответственностью «КС», Ильясову В.И. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным, о признании незаконным заключения договора управления многоквартирным домом, о признании незаконным начисление коммунальных платежей, о признании незаконным агентского договора, о признании незаконным ежемесячного расчета оплаты за жилищно-коммунальные услуги, о признании незаконным бездействия управляющей компании, взыскании компенсации морального вреда,
установила: Кехман Б.А., Кехман Л.Б., Кехман А.И. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УЖКК Электрощит», ООО «КС», Ильясову В.И. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным, о признании незаконным заключения договора управления многоквартирным домом, о признании незаконным начисление коммунальных платежей, о признании незаконным агентского договора, о признании незаконным ежемес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.