Восьмой кассационный суд
Определения № 2-2020/2021 по делу 8Г-17746/2021 [88-18405/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Баер Е.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18405/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел дело № 2-2020/2021 (УИД № 54RS0002-01-2021-002016-47) по заявлению Казанцевой Надежды Николаевны об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании в пользу Швайцер Анастасии Евгеньевны с Казанцевой Надежды Николаевны по кассационной жалобе Казанцевой Надежды Николаевны на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2021 г.,
установил: Казанцева Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе арбитра ФИО4 , от ДД.ММ.ГГГГ по делу № . В обоснование требований указано, что решением третейского судьи (арбитра) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , врученного заявителю ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца и с заявителя в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа, обращено взыскание на предмет залога — квартиру по адресу: <адрес> . Казанцева Н.Н. представляла суду письменные доводы в связи с наличием у нее возражений. Кроме того, она заявляла ходатайство об оценке объекта залога. Заявителем представлены документы, которые подтверждают, что договор залога был ничтожным в связи с тем, что сумма займа передавалась частично, остальные деньги оставались у займодавца, с указанными доводами сторона истца не спорила. Более того, сторона истца признала расчёт задолженности. Однако, несмотря на признаки ничтожности дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.