Постановления по делу 8Г-18413/2021 [88-20147/2021]

Материал № Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2021 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев по кассационной жалобе ООО МКК «ЗаймРесурс» на определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № , заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 , умершим ДД.ММ.ГГГГ , в размере 18743,46 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, в связи с не соответствием искового заявления требованиям ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление ООО МК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ООО МКК «ЗаймРесурс» просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что судами неправильно применены нормы процессуального права, та как действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, как и произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц (направление документов исключительно с внутренней описью вложения), не пр