Постановления по делу 8Г-18850/2021 [88-20146/2021]

Материал № М-2420/2020 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2021 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО2 к ООО "Ойшо СНГ" о защите прав потребителей и апелляционное определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления, поскольку в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие расходы на оказание юридических услуг (договор, чек, акт выполненных работ и т.д.); доказательства того, что выявленный за пределами гарантийного срока недостаток товара, а именно: «истерлась ткань в пяточной области обеих туфель, являетсся заводским браком, возникшим до передачи товара потребителю; нне представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления – в приложении к иску отсутствует опись вложения документов, направленных ДД.ММ.ГГГГ ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным опр