Постановления по делу 8Г-20284/2021 [88-23554/2021]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1 , рассмотрев по кассационной жалобе ООО «МИРАСТРОЙ» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЛСК33» к ООО «АББИ пласт», ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил: ООО «МИРАСТРОЙ» обратились в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав что в резолютивной части решения допущена описка в фамилии ответчика, а именно ошибочно указано « ФИО3 » вместе «Мхитарян». Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправлении описки отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «МИРАСТРОЙ» оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ООО «МИРАСТРОЙ» поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуа