Постановления по делу 8Г-19802/2021 [88-20370/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО9 судей ФИО5 и ФИО6 с участием ФИО2 , ее представителя – ФИО7 , ФИО10 , ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 и ФИО1 о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2279/2020) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что нанимателем спорной квартиры, до ДД.ММ.ГГГГ являлся муж истца (отец ответчиков). В указанном жилом помещении зарегистрированы: жена нанимателя – ФИО2 , их сын – ФИО10 , двое сыновей от предыдущего брака – ФИО3 и ФИО4 , а также внучка нанимателя (дочь ФИО4 ) – ФИО1 Фактически в спорной квартире проживали наниматель, истец ФИО2 и их общий сын ФИО10 На момент вселения истца в квартиру, ФИО3 и ФИО4 были совершеннолетними и проживали в другом месте. Ответчик ФИО1 после рождения была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако никогда в него не вселялась и не проживала. После смерти нанимателя ФИО8 07.01.2020г. в квитанциях на оплату коммунальных услуг ответстве