← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23474 по делу 8Г-24043/2021 [88-23474/2021]

Дело 8Г-24043/2021 [88-23474/2021]14.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Казакова О.А. Судьи II инстанции: Новикова О.А., Козина Т.Ю. (докладчик), Суменкова И.С. Дело № 88-23474 /21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолитстройсервис» к Осадчему ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов (дело №2-1127/2020), по кассационной жалобе Осадчего Василия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2021 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения Осадчего В.Н,, его представителя Узлова М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Монолитстройсервис» - Филипцева А.М., возражавшего в удовлетворении доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА: ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с иском к Осадчему В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 139181 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20533,84 руб., расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории ЖК «Покровский» по адресу: <адрес> Истец на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное управление и пользование инфраструктурой, дорогами, инженерными коммуникациями, предоставляя собственникам земель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23474 по делу 8Г-24043/2021 [88-23474/2021] — судебная практика — Довод