Второй кассационный суд
Постановления № 88-21266/2021 по делу 8Г-19660/2021 [88-21266/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Гассанбекова Л.Г. 2-инстанция: Удов Б.В., Боброва Ю.М. (докладчик), Сальникова М.Л. Дело № 88-21266/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В., судей Жерненко Е.В., Сокуровой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе представителя ФИО2 , по доверенности ФИО9 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Интаура» (исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению, доставке, монтажу столярных изделий (мебель), которые должны быть изготовлены из материалов исполнителя и соответствовать характеристикам, указанным в приложении № к договору. Согласно условиям договора хранение и монтаж продукции должен быть произведен на объекте заказчика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.