← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23424/2021 [88-23861/2021]

Дело 8Г-23424/2021 [88-23861/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе заинтересованного лица ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, применении статьи 333 ГК РФ, распределении расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что определенный финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования размер неустойки не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление САО «ВСК» удовлетворено частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение районного суда изменено. Размер взыскиваемой с САО «ВСК» в пользу ФИО5 неустойки снижен со 173 700 рублей до 60 000 рублей. С ФИО5 в пользу САО «ВСК» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку САО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23424/2021 [88-23861/2021] — судебная практика — Довод