Второй кассационный суд
Постановления № 88-22818/2021 по делу 8Г-22749/2021 [88-22818/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Абрамова С.А. II инстанция – Панина Л.Н., Рязанцева Л.В. (докладчик), Коростелёвой Л.В. Дело №88-22818/2021 Уникальный идентификатор дела 68RS0002-01-2020-002361-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тамбовского гарнизона, действующего в защиту интересов Карташовой Ольги Александровны, Перепёлко Аллы Васильевны, Гореловой Анны Евгеньевны, Холодилиной Елены Владимировны к ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-64/2021) по кассационной жалобе ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г.
Тамбова от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в защиту интересов Карташовой Ольги Александровны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.